今天是2021年5月14日 星期五,欢迎光临本站 安徽合肥manbext官网手机登陆网 网址: www.ahlvshi.cn

经典案例

manbext官网手机登陆-客户端下载

文字:[大][中][小] 2018-4-6    浏览次数:1576    

王俊与王冯民间借贷纠纷一审民事判决书

原告:王俊,男,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,

被告:王冯,女,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
委托诉讼代理人:张湛秋,安徽安维manbext官网手机登陆事务所manbext官网手机登陆。
原告王俊诉被告王冯民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后,依法适用简易程序由审判员占峰于2017年6月5日公开开庭进行了审理。

原告王俊,被告王冯委托诉讼代理人张湛秋到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告王俊向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告所有本金42000元整;2.被告承担本案全部诉讼费用。

事实与理由:被告和原告朋友关系。

被告因做生意需资金周转,向原告多次提出借款原告总共拿出42000元借给被告原告手中有多次转账的凭票。

期间多次找被告打欠条,被告避而不见。

手机关机。

为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。

被告人已不在家多日,自有住房已被法院查封,被告单位可以联系到他父母。

被告王冯辩称:原、被告双方不存在合法有效的民间借贷关系,被告确实收到原告款项42000元,但是该款项是双方合伙转卖手机的资金,原、被告双方是合作关系,不存在借贷关系。

被告自2016-7至2016-12陆续向原告支付了25250元。

经审理查明,2016年5月30日,原告王俊通过银行汇款形式向被告王冯交付30000元,同年6月5日,原告通过其名下支付宝账户向被告名下银行卡转账12000元。

2016年7月8日至2016年12月25日期间,被告陆续通过支付宝和微信转账方式支付原告共计25250元。

庭审中,被告辩称原告交付的42000元并非借款,而原告未能提交借条、借据等能证明双方借贷合意的证据。

经本院释明后,原告至今仍未提交。

上述事实,有原告王俊提供的支付宝转账电子回单、中国工商银行客户回单,被告王冯提供的支付宝、微信转账凭证以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。

本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

民间借贷法律关系中,出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

本案中,原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼,被告辩称该转账凭证系因双方之间其他法律关系,则原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任。

本案中,原告并未提供证据证明其主张的双方存在民间借贷关系的事实,根据证据规则,原告应当承担举证不利的法律后果,故原告要求被告偿还本金42000元的请求,本院依法不予支持。

据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  ,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定,判决如下:

驳回原告王俊的诉讼请求。

本案案件受理费850元,减半收取计425元,由原告王俊承担。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

审判员占峰
二〇一七年七月三日
书记员时丁玲
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关
系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事
人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

返回上一步
打印此页
[向上]